2024. 9. 2. 11:30ㆍ카테고리 없음
지역 상호 의존성의 정의
"지역 상호 의존성"은 한 지역에서 발생한 문제가 다른 지역에 영향을 미친다는 뜻입니다. 즉, 멀리 떨어진 부위의 문제가 환자의 주요 증상과 연결될 수 있습니다. 이러한 연관성을 이해하고 치료하는 것이 중요합니다.
생물학적 모델과 근골격계 질환 관리의 복잡성
지역 상호 의존성 검사 모델과 근골격계 질환 환자 관리에서의 역할은 서양 의학의 생물학적 모델을 바탕으로 이해해야 합니다. 전통적인 생물학적 모델은 의학 발전에 기여했지만, 물리치료사가 다루는 가장 흔한 비수술적 근골격계 질환 관리에는 항상 적합하지 않습니다. 이러한 질환의 관련 요인은 단순하지 않을 수 있으며, 생물학적 모델은 진단 라벨의 식별을 요구합니다. 종종 '목 염좌', '관절증후군', '디스크 탈출', '근막 기능 장애' 등의 용어가 사용되지만, 이들이 실제 증상의 원인이라는 명확한 증거는 부족한 경우가 많습니다.
진단의 변화와 모델의 진화
우리는 편안한 진단명을 고집하지 않고, 현재의 데이터를 반영하기 위해 질병 개념을 변화시켰습니다. 예를 들어, 힘줄과 점액낭의 '염증성 질환(-itis)'에서 뚜렷한 염증 반응이 없다는 사실은 '만성(chronic)' 염증(inflammation)이라는 진단명으로 이어졌습니다. 여기에는 '힘줄통증(tendinalgia)'이나 '힘줄병(tendinopathy)' 같은 용어가 포함됩니다. 허리 통증 분야에서는 생물학적 모델의 한계가 인식되어, 생물-심리-사회 모델(biopsychosocial model)이 대안으로 제안되었지만, 여전히 환자 중심의 결과와 관련해 설명되지 않은 부분이 많습니다. 현재의 모델은 일반적인 근골격계 문제를 가진 환자들을 완전히 관리하기에는 부족해 보이며 지역 상호 의존성과 같은 다른 요인들도 고려해야 합니다.
지역 상호 의존성 모델의 근거
근골격계 질환 관리를 위한 지역 상호 의존성 모델의 증거는 많습니다. 예를 들어, 허리 통증이나 무릎 골관절염 환자에서 고관절(hip) 치료가 긍정적인 결과를 가져온 사례가 보고되었습니다. 반대로, 허리 치료가 고관절이나 무릎 통증을 가진 환자에게도 효과적이었습니다. 상체의 경우, 목 통증이나 어깨 충돌 증후군을 가진 환자에게 흉추와 갈비뼈를 치료하는 사례가 있으며, 외측 상과염 환자에게는 경추 치료가 시행되었습니다. 이러한 예시들은 증상이 있는 부위와 멀리 떨어진 구조물의 자극에 의한 방사통이나 연관통과는 구별됩니다. 지역 상호 의존성 모델은 주로 가까운 부위나 먼 부위의 기능 저하에 집중하며, 방사통 현상과는 다릅니다.
지역 상호 의존성 모델의 연구 필요성
지난 10년 동안 물리치료 분야는 근골격계 질환 관리에서 큰 발전을 이루었으며, 이로 인해 재정적 비용은 심혈관 질환이나 당뇨병과 유사한 수준에 도달했습니다. 다양한 임상 예측 규칙의 개발과 검증이 이루어졌고, 환자의 직장 복귀 가능성을 예측하는 능력도 향상되었습니다. 이러한 발전은 치료 방법의 변동성을 줄이고, 특정 치료에 잘 반응하는 환자 하위 범주를 식별하는 데 기여했습니다. 지역 상호 의존성 모델을 포함한 고품질의 무작위 임상 시험이 진행되었으며, 기능 저하를 바탕으로 한 치료 방법이 긍정적인 결과를 가져왔습니다. 따라서 앞으로의 임상 시험에 이 모델을 체계적으로 포함시키는 것이 필요합니다. 해부학적 영역 간의 관계를 명확히 정의하고 예상 결과를 이해함으로써 근골격계 관리 모델에 지역 상호 의존성을 자신 있게 통합할 수 있을 것입니다. 최적의 관리 모델은 기존 모델과 임상 예측 규칙, 지역 상호 의존성 검토 모델을 포함한 증거 기반의 임상 추론에 의해 형성될 수 있습니다.
현재의 관리 모델에 대한 비판
현재의 관리 모델이 근골격계 문제를 완벽하게 해결할 수 있다는 생각을 버려야 합니다. 근골격계 불편감을 가진 환자를 위한 최선의 관리 모델은 아직 확립되지 않았습니다. 따라서 지역 상호 의존성 근골격계 검토 모델을 기존 질병 모델과 함께 고려하는 것은 합리적이며, 증거 기반의 물리치료를 제공하는 중요한 단계가 될 것입니다.
임상에서의 적용
현재의 임상 실천에서는 주된 불편감이 있는 부위를 무시하는 것이 바람직하지 않습니다. 환자의 주된 불편부위를 먼저 검사하고 치료하는 것이 중요합니다. 그러나 첫 두 번의 방문 동안 주된 기능 장애 부위 위아래도 검사하는 것이 필요하며, 이는 증거에 기반한 주장입니다. 이후에는 치료 과정에서 이러한 다른 영역에 대한 개입의 우선순위를 정하는 것이 필요합니다. 예를 들어, 허리 또는 무릎 통증 환자에게 고관절을 정기적으로 검사하고, 반대로 고관절이나 무릎 통증 환자에게 허리를 검사하는 것이 중요합니다. 이러한 검사를 통해 상체의 불편감이 있는 환자에게도 경추, 흉추, 어깨 등 다른 부위를 체크해야 한다는 주장을 할 수 있습니다. 현재의 증거는 이러한 부위 간의 관련성을 지지하며, 지역 상호 의존성 개념을 활용하면 임상적으로 중요한 결과를 얻을 수 있습니다.
글 맺음
솔직히 말해, 물리치료사가 근골격계 문제를 가진 환자에게 우리의 서비스를 정당화하려면, 자연적인 경과나 시간의 경과에 비해 더 나은 임상 결과를 달성해야 합니다. 환자의 상태가 불분명하거나 치료에 대한 반응이 예상보다 좋지 않을 경우, 지역 상호 의존성 모델을 적용하면 환자의 상태를 더 잘 이해하고 치료를 안내하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한, 이 개념을 체계적으로 연구하면 많은 근골격계 문제의 본질을 이해하고 치료 결정에 도움이 될 수 있습니다. 따라서 지역 상호 의존성 모델의 필요성이 커지고 있습니다.
References
1. Wainner, R. S., Whitman, J. M., Cleland, J. A., & Flynn, T. W. (2007). Regional interdependence: a musculoskeletal examination model whose time has come. Journal of orthopaedic & sports physical therapy, 37(11), 658-660.
2. Sueki, D. G., Cleland, J. A., & Wainner, R. S. (2013). A regional interdependence model of musculoskeletal dysfunction: research, mechanisms, and clinical implications. Journal of manual & manipulative therapy, 21(2), 90-102.